Aslak “grand master haiku” Evang

I følge en artikkel i VG i dag (fra PC World) har musikktjenesten Spotify “bare 320.000 betalende brukere”. Resten av dere (ja dere, jeg betaler!) bruker gratisversjonen, eller “snylter” som VG kaller det. De sammenligner videre Spotfy med Wimp, den norske musikktjenesten drevet av plateindustrien, der man ikke har noe gratis alternativ (sjokk!).

Artikkelen inneholdt såpass mange provoserende utsagn at jeg nesten må kommentere litt:

1 - Artikkelforfatteren vet ikke hva “snylte” betyr.

2 - “Bare” 320.000 brukere som alle betaler 99 kroner måneden blir rundet opp 32 millioner i inntekter per måned.

3 - Artikkelen hevder at det i fjor “kom frem” at det bare var 40.000 betalende brukere av Spotify. Hvis det stemmer (jeg har ikke sjekket) så har altså tjenesten på noen måneder økt med 280.000. Det er en økning på nesten 700 prosent!

4 - At “norske Wimp” er av oppfatningen at det ikke funker med reklamebasert gratislytting er vel ikke noen bombe, vi vet hvem den drives av.

Når det er sagt så anbefaler jeg varmt både Spotify til 99 kroner måneden og Wimp til samme pris, men ikke begge. Jeg heller mot Spotify av ideologiske grunner.

Les artikkelen her:

95 prosent snylter på Spotify – VG Nett om Data og nett.

En svensk rapport, sitert i dagens Dagbladet, påstår at en røyker koster arbeidsgiveren sin 45.000 kroner i året (mer enn en ikke-røyker). Dette er beregnet ut fra at en røyker tar totalt 30 minutter røykepause i løpet av en dag, samt at han/hun er syk åtte dager mer enn en ikke-røyker i løpet av ett år.

Det de ikke skriver noe om er at ikke-røykere også tar seg pauser. Faktisk anbefales man av helsemessige årsaker å ta seg fem minutters pause hver time. Hvis jeg ikke husker helt feil har man i Norge KRAV på fem minutter pause per time (usikker her). Hvor mye blir det i løpet av en arbeidsdag? Jo det blir 30 minutter det

At røykere er syke åtte dager mer enn ikke-røykere i løpet av et år er en påstand jeg vil se bevis for før jeg aksepterer den. Dessverre nevnes det ikke noe om kilder, bevis eller andre slike uviktige detaljer i den originale artikkelen.

Dagbladet har publisert en meget god artikkel om tegneserien “Watchmen”, som straks kommer i filmform. Jeg er vanligvis meeeeget skeptisk til superhelt-filmer (Likte Hellboy, et par av Batman-filmene og synes Xmen var ok, ellers er det stort sett hjernedødt skvip), men denne ser lovende ut. Det burde den også være, den er tross alt filmatiseringen av det som betraktes som et av verdens beste tegneseriealbum.

“Watchmen” handler om beksvarte parodier på superhelter.  En av dem (Dr. Manhattan) ser på hele menneskeheten som noe ubetydelig. En annen minner mer om en terrorist enn en superhelt (Rorschach). Historiens utgangspunkt er at en av “superheltene” blir drept. Derfra får vi en gradvis introduksjon til hvordan disse folka egentlig er og hvordan deres verden er. Selvsagt med masse superhelt-action underveis.

Jeg anbefaler å lese artikkelen i Dagbladet. Meget interessant og godt skrevet.

Tegneserien som fillerister superhelt-rollen – kultur – Dagbladet.no.

Jeg er så lei av all sytingen om bompenger. Egentlig er ikke dette en sak jeg gidder å følge så veldig mye med på, trygg som jeg er på at det har fint lite å si hva 300 egoister fra Ålgård gjør for å påvirke, men en ting fra denne artikkelen fikk meg til å stusse litt. Sitat Stølsvik, som er den som klager i artikkelen:

– Først og fremst mener jeg at staten må betale i stedet for vanlige mennesker som oss.

Og jeg som hele livet har trodd at staten ER folket. Om man betaler direkte i bommen eller litt høyere skatt for at “staten skal betale” er vel likegyldig?

Lut lei bompenger – Rogalands Avis – Vi gir deg Stavanger!.

Jeg leste om Justin Fashanu for første gang i en (egentlig ikke så veldig bra) bok med navn Drømmen om England.

Englands første og eneste åpent homofile fotballspiller. Han ble mer eller mindre mobbet til selvmord, blant annet av sin egen manager, som hatet homofile.

Ikke så rart at ingen tør å stå frem… For en herlig verden!